经济学实践报告总结心得体会,经济学实践报告总结心得体会怎么写

1. 如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？

如何评价徐中民教授发表在核心期刊《冰川冻土》上的的奇文《生态经济学集成框架的理论与实践》？

如何评价？

科研经费看来很好骗！200万轻松拿到手，如入无人之境！审核的人在搞什么？真是一个谜！

可怜两弹一星的那些元勋，那么艰苦的条件，搞出那样的逆天成就！在苦寒大西北蹲了那么多年，邓稼先的奖金只有10块钱。坐在办公室和写字楼里研究师娘，200万的经费。

另外，7年前的小破文为什么突然之间翻出来了？

看来，很可能有一盘大棋，大刀砍向学阀之前的舆论造势？

众所周知，我国科研经费这些年是猛涨，我在中国统计局官方网站看到的《2018年全国科技经费投入统计公报》，数据显示：

中国在2018投入了差不多2万亿的科研经费，比上年增长11个点，稳居世界第二。

引自国家统计局：

国家加大科研投入力度的同时，科研论文也在猛增，不算中文的科研论文，仅仅是美国的sci（科学引文索引）的数据，中国科研论文的数量，连输七、八年居于世界第二位，仅次于美国。

下图是2017年的数据：

但是，从2015年的数据看，中国SCI论文平均引用次数只有8.14，低于平均水平，而且自引非常普遍，比美、英、日、德、法、西、韩都低，比印度稍微高一点。

SCI顶级论文的数量美国稳居第一，中国和德国、英国在一个水平：

引自：王晓君, 张俊杰, 胡宝仓, & 李文华. (2016). 中国sci论文数据分析与思考 . 科技管理研究(17), 48-53,共6页.

这个数据说明：中国当然有货真价实的一流科学家，但是，中国的科研水军也是个很大的问题，灌水，重复、跟风、无价值的论文也很多。

徐中民的神论文，连「灌水」论文都算不上！纳税人的血汗钱，200万人民币，换来这样一堆垃圾都不如的废纸！

---------------------------------------

我昨天写了一篇头条文章——【是「舔」是「蠢」还是「坏」？——也论研究「师高娘美」的神论文】，

我当时真的分不清徐中民是，是「舔」是「蠢」还是「坏」？

但是，从徐中民的最新回应来看，我越来越迷惑，真的，搞不懂到底是怎么回事。

澎湃网和凤凰网都有报道徐中民的最新回应，大意就是：我是有名的秀才，文章出了名的好，我有科研的「想象力和张力」，绝对不接受差评。

「科研需要想象的张力」...「我就是因为文章写得好才写的，没有主观恶意，也不是拍马屁」。

但是如何你能够理解我的底层逻辑框架，你就能理解我，学术科研都是从想象力中发展的，我的文章很有想象的「张力」。

他说的他的文章灵感还是来自于康德的《论优美感和崇高感》：

首先我要说的是他连康德美学的毛都没有摸到。其次，我记得康德在这本书中说过：

• 对一个男人最大的否定，就是说他蠢。

• 对一个女人最大的否定，就是说她不漂亮。

对不起，徐博士，如果你没有「主观故意」，你跟导师没有过节，那么，我只能用康德认为的「对男人最大否定」来评价你。

古人云：知人者智，自知者明。你这个两个标准都达不到，你就是一个糊涂茄子。

徐的论文在网络爆红，是因为一般人都知道这完全跟科研无关，而且吹嘘令人肉麻。

所以，中国科学院和《冰川冻土》一最快的速度撤稿、道歉。他的导师毕竟还是中、俄双院士，人家是有脸的，马上申请引咎辞职。

如果说万千的网友是外行，中国科学院、科研同行都蠢，都没有「想象力」，理解不了他的「科研张力」？他的导师不知道自己的多崇高？

如果按照他的逻辑，这些人是不是都是麻木、缺乏悟性？

他说自己的文章写得好，其实不谈有没有科研水准，就是当一般的散文看，也写得烂得掉渣，就是一堆夸张的形容词胡乱堆砌。夸他导师那些尬吹，给人的感觉就是「明夸实损」。

他真的不知道自己的写作水平，烂到了什么程度？？？

你还在装神弄鬼，什么「实则非常深刻」，就可以侮辱全天下人的智商？

据说他还将这篇论文出了一本书，罪过呀！2020年的第一大国际笑柄！

另外，崇高导师以及优美师娘的真容！徐博士有诗为证：

「导师青山不改千年色,师娘绿水长流万木春」，亲，你感受到这诗的意境了吗？

总之目前来看：

1、最大可能性就是徐博士是猴子派来的。

2、排除不了高端黑，而且跟导师的过节有些深，黑导师是黑到了，还嘲笑了整个学术的审核机制形同虚设。

但是，自己200万经费的事怎么办？徐同志，你这是骗国家科研经费呀！

奇葩论文引爆网络，高级马屁精成了科学家，这可是一道独特风景线。

这篇论文的作者是徐中民，看着《生态经济学集成框架的理论与实践》这样的论文题目，你是无法想象出人家是论述“导师的崇高感”和“师娘的优美感”的。

作者真的太高明了，把枯燥的冷冰冰的学术论文，写成一篇令人忍俊不禁的奇葩文，这确实是要一定的功力的。

但是，我们不能把这种情形当作笑话而一笑而过。就这篇吹捧导师和师娘的论文，属于国家自然基金资助项目，属于国家科技项目，资助的科研经费高达200万元，这可是天价啊！

徐中民吹捧的这位导师是个十足的科学家，他是中国科学院院士、著名冻土学家，国际冻土协会、《冰川冻土》杂志主编程国栋教授。

只是，《冰川冻土》是纯学术杂志，是冻土领域发表论文的阵地。现在，变成了自留地，30个页面发表这样的奇葩论文，真不知是有意还是无意。如果属于疏忽，我还是真不信，一篇文章发表，经过好几个审核环节，编辑、编辑部主任、副主编、主编，怎么就这么容易过去了呢？

现在，《冰川冻土》发表声明撤稿了，中国科学院传播局将成立调查组，程国栋院士回应对这篇论文的发表事先不知情，但事后没有进行处理，现在引咎辞职。

学术不端事件屡屡发生，而且越来越奇葩，不断冲击人们的心理底线，学术界，请给大众一个底线好吗？

哈哈😄，我已经在头条发了相关文章，导师的崇高和师娘的优美是论文的核心价值观。7年前发表默默无闻，今天爆炸于互联网上。笑出了眼泪。纳税人的钱用时悠着点儿。跟河南农业大学的王泽霖老师捐款8200万元形成鲜明的对比。新约全书说你改悔吧！

这两天，这个***也是闹得沸沸扬扬，我个人认为，是非常的丢人，一个名牌大学，名牌教授，居然搞出这种事情，真心觉得，拿着我们这些纳税人的钱财，搞这些狗屁文章，有什么意义？

但是，转念一想，这其实不是一个个例，也不是现在这个时代才有的产物，这种习俗，其实在古代也不稀罕。

只不过当今是一个自媒体十分发达的时代，所以任何细小的事情，放到互联网上之后，都会被无限的放大。

在古代老师和学生是什么关系？

其实在古代，师生关系，就是政治关系，你是我的门生，咱们在朝堂之上就是一个稳定的联盟。

这些老师甚至包括一些私塾的先生，用我们现在的话说，就是幼儿园的老师。

为什么师生关系这么厉害？因为他有以下几个好处。

第一是自己的学生发达了，比如高中状元，或者身居要职，那么就可以[_a***_]师生关系，来办一点私人事情，比如提携一下自己的儿子或者孙子。

第二就是自己的老师是内阁首辅啥的，你可以借助老师的力量，能迅速的在朝堂之上有自己的一席之位，混的好的话，还能成为老师的接班人。

说白了其实就是一种利益交换，对你对我都有好处。

现代其实也是这个道理

就像这次***，你如果不去“拍马屁”，或许就不会得到毕业证、学位证、研究费、评高级职称啥的，因为有的时候，这些导师可不是单纯的教师职位。

大家知道，对于大学的教授来说，上课其实只是一种“副业”，他们会把更多的时间用在“写书”“写文章”“发表论文”上。

这其实本身也符合大学的精神，教授更多的应该是搞科研，这样才能更好的发挥这些高等人才的作用。

但是在这些“科研圈”，也是有各种各样的规则，还有价值不菲的研究经费，研究成果的商用等等各种好处吧。

总之这里面也是一个巨大的“利益圈”，之前网上也报道了好几起博士生导师“潜规则”女学生啥的，这些“受害者”当时也是不敢反抗，忍气吞声的，就是因为，这些导师对她们有“生杀大权”，随便给你找点麻烦，就让你损失惨重。

所以看到教育，尤其是“高等教育”里面的种种乱象，有时候真的是很痛心，但是也反映出了监管和制度上的缺陷，但是无论多么完善的制度，人心都是不可控的，所以说高等教育从业者，对自身品德的要求很高。

但是如果仅仅从道德上去约束这些人，基本上是无效的，因为这些人比你更加的懂道德，所以说，这种现象总体来说，没有特别好的办法，只能寄希望于未来更加完善的制度。