会议论文属于学术论文吗,会议论文属于学术论文吗?

1. sci参考文献可以是会议论文吗？
2. 会议论文算是普刊还是核刊？
3. 会议论文学术论文区别？
4. 论文发期刊和会议有哪些区别？哪个认可度更高？

sci参考文献可以是会议论文吗？

sci参考文献可以是会议论文。sci的参考文献是你在写作这篇论文或者是你在从事这方面研究的过程中参考的人家分享的研究经验。人家分享的内容可以发表在任意一个刊物或者会议上。有些时候会议的论文要比期刊论文更具有时效性，更能体现研究的创新性，所以可以引用会议论文。

会议论文算是普刊还是核刊？

会议论文的发表是算普刊还是合刊，要根据会议的层次以及会议主办的要求上面的说明来确定。

正常情况下，会议论文是论文发表的一个重要途径和重要方式，该会议发表的论文在你毕业或者是其他职称评定都是认可的。但是有一个前提条件就是会议方要和杂志社联合做好发表工作，有的会议论文他并没有发表，只是收入了论文集。

会议论文只算普刊

会议认为，是指会议论文合集，也就是某次会议将所有作者的论文结合起来，相对来说，会议论文就是普通的期刊，压根算不上核心期刊

即使会议级别再高，大部分的会议论文也只能算是会议论问题，有些甚至连普刊都算不上，所以跟核心期刊一点关系都没有

会议论文学术论文区别？

会议论文，顾名思义是为某次会议提供的论文，一般均属于学术论文；而学术论文则范围就比会议论文广，它不一定供会议发表。例如：

张三教授一生研究某某项目，有许多突破性的进展，获得许多专利，著有许多学术论文，其中有的在某某会议上公开发表，是那次会议的重要会议论文。

论文发期刊和会议有哪些区别？哪个认可度更高？

期刊论文的含金量比较高。

现在国际上除了少数一些顶级学术会议之外，大多数学术会议不需要同行评议，或者部分同行评议，这无法保证学术论文的质量。而所有的SCI级别的学术论文，都需要通过至少两名以上的同行评议，并且经过编辑、主编的审核。

可以说，同行评议制度是现代期刊发展的基础，也是科技论文质量保证最重要的一项举措。正因为如此，科技期刊才能保证是论文质量和可靠性（尽管还是无法保证论文的绝对正确）。相反，学术会议论文只对部分论文或者摘要展开同行评议，而且评议非常粗糙，一名专家可能要在很短的时间内评议多篇文章。

总体上，学术会议的论文质量较低，而学术期刊论文的质量比较高，根本区别在于是否经历了严格的同行评议。

这是一个很重要的问题，要对这个问题进行回答，可能需要从历史的视角，尤其是科学发展的历史视角来看待。

首先来说，在科学刚刚建制化以及科学家职业化之后，或者说在这个过程中，科学家们往往会在会议上宣布他们的重要科研成果，因为会议是学术交流的重要场所，科学家们也愿意通过会议来传播自己的成果。

但是随着科学研究有了自己的期刊或者说其他发表渠道，虽然会议仍然是重要的交流渠道，但是更多的科研成果会首先出现在科技期刊中，因为学术研究中有一句习语，即publish or perish，中文翻译是不发表就灭亡，也就是说重要的科研成果只有正式发表出来才会得到认可，同时发表科研成果也意味着学术优先权的占领，甚至是知识产权归属的一个重要参考。

所以，我们可以发现目前越来越多的人倾向于在科技期刊上发表自己的成果，而会议上交流的内容往往是那些已经成熟的东西，或者说是探索性的内容。

另外一个方面来说，学术引用或者说在所谓的SCI,EI等期刊中发表成果可以作为其学术评价的一个重要指标，但是很多学术会议往往不会发表论文集，即便是有论文集出版，也往往不会被纳入到SCI或EI数据库中，当然这方面也有例外。基于此，很多人会选在在期刊中发表论文，而不是在会议中。还有些人会把在会议上宣读的成果加以完善，而后发表在期刊上。

所以，答主个人的观点是，同学术会议论文相比，期刊中的论文的认可度会高一些，同时其被引用的可能性以及影响力都会大一些。但是有一点是毋庸置疑的，学术会议是重要的交流场所，也是寻求合作伙伴，探索研究方向的重要场合，所以不论是否发表论文，学术会议还是应该参与的。

会议论文和期刊论文二者相比，整体上讲，期刊论文水平更好一些，这由二者不同的审稿方式决定的。好的学术期刊***用审稿人制度，一般情况下，编辑会根据你论文方向，选择三个以上的审稿人，当三个审稿人意见有两个不同意录用时，基本上会拒稿，当然，也有一个审稿人定乾坤的情况。同时，期刊审稿会有一审、二审……直到审稿人认可你的回复，当然这一过程中，其他审稿专家也会看到你的修改。一般来讲，好的期刊论文审稿周期都很长，这决定了期刊论文质量有保证。

而会议论文大多数***用推荐刊发的形式，属于短平快的[_a***_]，这里并非贬低会议论文，因为不少的会议论文水平和质量甚至高于期刊论文。

最后，作为一个科研人员，多多去关注他人的研究理念和成果，何必在乎会议论文和期刊论文呢？